Самое простое объяснение обычно верно

Когда слышите стук копыт — думайте о лошадях, а не о зебрах. Бритва Оккама гласит: из конкурирующих объяснений наиболее вероятно то, которое требует наименьшего числа допущений. Коллега не ответил на письмо? Скорее всего, занят, а не плетёт интриги. Проект отстаёт от графика? Ползучее расширение объёма вероятнее, чем саботаж.

Это не значит, что простой ответ всегда верен — иногда это действительно зебры. Но начинать с самого простого объяснения спасает от спирали теорий заговора и чрезмерного усложнения решений, у которых есть прямолинейный ответ. Сложность должна быть последним средством, а не первым инстинктом.